“Cada año se comercializan nuevos principios activos y nuevos medicamentos por indicaciones en las que ya tenemos diferentes tratamientos establecidos. Las agencias reguladoras, tanto a nivel americano como a nivel europeo, sólo requieren a la industria farmacéutica que el nuevo medicamento haya demostrado eficacia y seguridad frente a placebo para dar la autorización a su comercialización. No es necesario que el nuevo medicamento, por estar disponible en el mercado, haya demostrado no inferioridad o superioridad en comparación con los tratamientos ya comercializados con su misma indicación o por la misma patología” explica Roser Vallès, vocal de Atención Primaria del COFB: “Esto implica que el profesional sanitario, cuando debe valorar si el nuevo medicamento le aporta alguna ventaja frente a los tratamientos ya conocidos o cuando quiere establecer el sitio en terapéutica de esta novedad, muchas veces no dispone de estudios comparativos directos (ensayos clínicos, metanálisis) que le permitan establecer correctamente qué ventajas o desventajas le puede aportar este nuevo medicamento”.
“Para intentar paliar esta falta de evidencia científica en los últimos años se están publicando muchos estudios de metanálisis indirectos y más recientemente los metanálisis en red para intentar establecer comparaciones entre diferentes fármacos que no disponen de comparaciones directas entre sí” matiza Vallès . El Taller de comparaciones indirectas y metanálisis en red, que acogió el COFB el pasado 4 de febrero, permitió a los asistentes introducir estos conceptos y también los principales modelos de consistencia e inconsistencia para el análisis estadístico de un metanálisis en red. La formación corrió a cargo deAurelio Tobías, doctor en medicina preventiva y salud pública, licenciado en ciencias y técnica estadística y diplomado en estadística, investigador científico del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) en el Instituto de Diagnóstico Ambiental y Estudios del Agua en Barcelona, e investigador visitante en la London School of Hygiene and Tropical Medicine en Londres.
“Los conceptos básicos de cómo se hacen estas comparaciones y metanálisis son muy útiles para los farmacéuticos clínicos porque nos ayudan a saber interpretar mejor los resultados de estos estudios y establecer su relevancia dentro del análisis global que hacemos del sitio en terapéutica de las novedades terapéuticas que constantemente están apareciendo en el mercado en las condiciones anteriormente descritas” explica Vallès, una de las coordinadoras de la formación, junto con Esther Amado, vocal en Cataluña de la Sociedad Española de Farmacéuticos de Atención Primaria (SEFAP), Tomàs Casasín, vocal de Hospitales del COFB, y Julio Martínez, presidente de la Sociedad Catalana de Farmacia Clínica (SCFC).
Actividad organizada conjuntamente con la Sociedad Catalana de Farmacia Clínica (SCFC) y la Sociedad Española de Farmacéuticos de Atención Primaria (SEFAP).
Con la colaboración de:
